Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 12 Abs 1 AsylVfG, § 1793 Abs 1 BGB, § 55 SGB 8, § 58 Abs 1 VwGO, § 67 Abs 1 VwGO
  Zustellung ans Jugendamt als Amtsvormund; Rechtsmittelbelehrung

• Judicialis

  AsylVfG § 12 Abs. 1; ; BGB § 1793 Abs. 1; ; JWG § 37; ; SGB VIII § 55; ; VwGO § 58 Abs. 1; ; VwGO § 67 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Wirksame Zustellbarkeit dem Jugendamt als Amtsvormund des Kindes/Jugendlichen bei Übertragung der Ausübung der Aufgabe des Vormundes durch das Jugendamt auf einen seiner Beamten oder Angestellten; Hinweispflicht in der Rechtsbehelfsbelehrung bezüglich der Notwendigkeit ...

• jugendhilfe-netz.de (Leitsatz)

  Zustellung an Jugendamt als Amtsvormund

Papierfundstellen

• FamRZ 2001, 1739
• DVBl 2001, 586 (Ls.)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 27.02.1976 - IV C 74.74

  Anlaufen der Widerspruchsfrist - Rechtsbehelfsbelehrung - Form des Widerspruchs - …

  Auszug aus VGH Hessen, 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00

  Der Hinweis auf weitere Erfordernisse eines Rechtsbehelfs wird in § 58 Abs. 1 VwGO nicht gefordert (so auch BVerwG, Urteil vom 27. Februar 1976 - BVerwG IV C 74.74 -, BVerwGE 50, 248).

  Eine über den Wortlaut des § 58 Abs. 1 VwGO hinausgehende Belehrungspflicht könnte sich allenfalls dann rechtfertigen, wenn die einzuhaltende Form oder der notwendige Vertretungszwang nicht dem entspricht, was man vernünftiger Weise erwarten muss (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Februar 1976 - BVerwG IV C 74.74 -, a.a.O.).

  Damit würde es nicht übereinstimmen, wenn in der Frage der konkreten Einlegung eines Rechtsbehelfs von der Vorstellung ausgegangen würde, der Beteiligte sei unfähig, sich über Einzelheiten des Rechtsbehelfs Gedanken zu machen und eventuell auch Erkundigungen einzuziehen (so BVerwG, Urteil vom 27. Februar 1976 - BVerwG IV C 74.74 -, a.a.O.).

• BVerwG, 15.04.1977 - IV C 3.74

  Schutz der Verkehrsteilnehmer vor Wildwechsel

  Auszug aus VGH Hessen, 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00

  Demzufolge wird vom Bundesverwaltungsgericht die Auffassung vertreten, dass es in einer Rechtsbehelfsbelehrung auch keines Hinweises auf den gemäß § 67 Abs. 1 VwGO in Revisionsverfahren bestehenden Vertretungszwangs vor dem Bundesverwaltungsgerichts bedarf (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. April 1977 - BVerwG IV C 3.74 -, BVerwGE 52, 226, 231 f.; offengelassen für die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts: BVerwG, Urteil vom 31. Mai 1995 - BVerwG 4 A 1/93 -, NVwZ 1995, 901).
• BVerwG, 31.03.1995 - 4 A 1.93

  Planfeststellung - Rechtsmittelbelehrung - Vertretungszwang - Anwaltszwang - …

  Auszug aus VGH Hessen, 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00

  Demzufolge wird vom Bundesverwaltungsgericht die Auffassung vertreten, dass es in einer Rechtsbehelfsbelehrung auch keines Hinweises auf den gemäß § 67 Abs. 1 VwGO in Revisionsverfahren bestehenden Vertretungszwangs vor dem Bundesverwaltungsgerichts bedarf (vgl. BVerwG, Urteil vom 15. April 1977 - BVerwG IV C 3.74 -, BVerwGE 52, 226, 231 f.; offengelassen für die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts: BVerwG, Urteil vom 31. Mai 1995 - BVerwG 4 A 1/93 -, NVwZ 1995, 901).
• BSG, 23.06.1960 - 4 RJ 70/58

  Auszug aus VGH Hessen, 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00

  Diese Stellung des Jugendamtes erfordere es im Interesse der Rechtssicherheit und der Klarheit, dass etwa notwendige Zustellungen wirksam auch dem Amtsvormund selbst gegenüber abgegeben werden können, zumal es sich bei der Übertragung jener Obliegenheiten im Wesentlichen um innerdienstliche, im Interesse des Mündels erfolgende Vorgänge handele, die nicht dazu führen dürften, Dritten den Weg zu einer in jeder Beziehung voll wirksamen formgebundenen Abgabe notwendiger Erklärungen usw. zu erschweren (Urteil vom 23. Juni 1960 - 4 RJ 70/58 -, FamRZ 1960, 490 mit zustimmender Anmerkung von Beitzke).

• OVG Bremen, 10.05.2019 - 1 B 32/19

  Inobhutnahme - Altersfeststellung; Amtsvormund; Inobhutnahme; vorläufige …

  Vormund und damit auch gesetzlicher Vertreter bleibt das Jugendamt als Behörde (BGH, Beschl. v. 20.6.1966 - IV ZB 60/66 -, NJW 1966, 1808;… Bay. LSG, Urt. v. 13.02.2007 - L 15 VG 1/06 - juris Rn. 24; Hess. VGH, Beschl. v. 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00.A - juris Rn. 7;… Veit, in: Staudinger, BGB (2014), § 1791b Rn. 19).

  Die Gründe der Rechtssicherheit und -klarheit, aus denen die Rechtsprechung bei der Zustellung von Entscheidungen des BAMF oder der Gerichte für die Passivvertretung des Mündels nur auf das Jugendamt als Behörde und nicht auf den Bediensteten im Sinne des § 55 Abs. 2 Satz 1 SGB VIII abstellt (…vgl. VG Freiburg, Urt. v. 16.10.2018 A 5 K 7980/17 - juris Rn. 15; Hess. VGH, Beschl. v. 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00.A - juris Rn. 6 f.;… BSG, Urt. v. 23.6.1960 - 4 RJ 70/58 - juris Rn. 15; KG, Beschl. v. 26.02.1974 - 1 W 60/74 - FamRZ 1976, 371), sind daher in der vorliegenden Konstellation nicht tangiert.

• OVG Hamburg, 22.11.2023 - 4 So 59/23

  (Bewilligung von Hilfe zur Erziehung in Form der Vollzeitpflege für das Mündel …

  Aus § 1793 Abs. 1 BGB ergibt sich, dass die gesetzliche Vertretungsbefugnis, die dem Bediensteten oder Angestellten hier in dem durch die Übertragung umschriebenen Rahmen, der durch das SGB VIII bestimmt ist, übertragen wird, keinesfalls die einzige Funktion des Jugendamtes als Amtsvormund ist, sondern dieses vielmehr das Recht hat, für die Person und das Vermögen des Kindes zu sorgen (vgl. VGH Kassel, Beschl. v. 22.11.2020, 9 UZ 3294/00.A, juris Rn. 7 m.w.N.).
• VG Freiburg, 16.10.2018 - A 5 K 7980/17

  Zustellung eines Verwaltungsakts an Minderjährigen mit Amtsvormund; …

  ebenso: Hess. VGH, Beschl. v. 22.11.2000, AuAS 2001, 142; Hoffmann, in: Großkommentar zum Zivilrecht, Stand: 01.09.2018, § 1791b BGB Rn. 36, m.w.N.; Spickhoff, in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2017, § 1791b Rn. 10, m.w.N.; Greßmann, in: Hauck/Noftz, SGB VIII, Stand: Aug.

 
• VG Minden, 12.12.2022 - 3 K 2322/22
  vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00.A -, juris, Rn. 5 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 16.10.2018 - A 5 K 7980/17 -, juris, Rn. 15; Hoffmann , in: Münder/Meysen/Trenczek, Frankfurter Kommentar SGB VIII, 9. Aufl. 2022, § 55 Rn. 5 ff.; Tillmanns , in: MüKO, 8. Aufl. 2020, SGB VIII, § 55 Rn. 3, 9; Walther , in: Wiesner/Wapler, 6. Aufl. 2022, SGB VIII §§ 55 a. F., 55 Rn. 77.

  So auch VGH Kassel, Beschluss vom 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00.A -, juris, Rn. 7; VG Magdeburg, Urteil vom 09.07.2018 - 6 A 138/18 -, juris, Rn. 17.

• VG Magdeburg, 09.07.2018 - 6 A 138/18

  Asylverfahren; Wirksamkeit der Zustellung bei Amtsvormundschaft; Zurechnung des …

  Deswegen gebietet es die Rechtssicherheit und Rechtsklarheit, das Jugendamt im Falle der Übertragung der Ausübung der Amtsvormundschaft unverändert als richtigen Zustellungsadressaten anzusehen (vgl. zum Ganzen VGH Hessen, Beschluss vom 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00.A -, juris, Rn. 3 ff. zu § 55 SGB VIII; BSG…, Urteil vom 23.06.1960 - 4 RJ 70/58 -, juris, Rn. 15 zu § 32 Satz 2 JWG).

  Die Zeitpunkte wirksamer Zustellung und des fristauslösenden Ereignisses laufen bei der Amtsvormundschaft vielmehr gleich (BSG…, Urteil vom 23.06.1960 - 4 RJ 70/58 -, juris, Rn. 16; vgl. auch die Fallkonstellation in VGH Hessen, Beschluss vom 22.11.2000 - 9 UZ 3294/00.A -, juris), wie dies auch im Übrigen der Fall ist.

• VG Schwerin, 13.04.2018 - 15 A 4249/17

  Wirksame Zustellung eines Bescheides an den als Amtsvormund bestellten Landkreis; …

  So Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 22. November 2000 - 9 UZ 3294/00.A -, juris LS 1 und Rn. 5 ff. mwN; dem folgend; Fröschle in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VIII, 1. Aufl. 2014, § 55 SGB VIII Rn. 27. Vgl. zum Problem bereits zu § 32 JWG: BSG, Urteil vom 23. Juni 1960 - 4 RJ 70/58 -, SozR Nr. 2 zu § 7 VwZG, juris LS und Rn. 15; ferner KG, Beschluss vom 26. Februar 1974 - 1 W 60/74 - FamRZ 1976, 371; zum Zeitpunkt der Zustellung: DIJuF-Gutachten v. 04.12.2009, JAmt 2010, 80; ferner DIJuF-Rechtsgutachten 11.02.2013, V 6.000 Ka, JAmt 2013, 95-97.